2026年世界杯开赛第5天，赛场上的意外已经够多了，管理层的震动也跟着来了。小组赛只踢完一场，第一位因为世界杯比赛结果而被解职的主教练，就已经出现。
突尼斯主帅萨布里·拉莫奇在球队小组赛首轮1比5惨败给瑞典后遭到解雇。赫尔维·勒纳尔随即接手，临时补上了这个位置。对球迷来说，这样的变化来得很快，也很直接：一场失利之后，主帅的位置就已经不再稳固。
拉莫奇今年1月才上任，可他在突尼斯的执教时间其实非常短，合计只带队踢了5场，期间输了3场。放在任何国家队周期里，这都算不上长篇故事，更像是一段被迅速按下暂停键的合作。
当然，世界杯期间换帅并不是什么从未发生过的事。若把时间往回看，1998年世界杯上就曾出现过3次主帅在赛会期间被撤换的情况。也就是说，这类决定虽然少见，但并非完全没有先例。
只是从整体来看，拉莫奇还是加入了一个非常特别、也并不受欢迎的“俱乐部”。
胡伦·洛佩特吉（西班牙，2018）
2018年世界杯前，西班牙队原本一切都在按部就班推进，直到开赛前不到48小时，局面突然被打断。主教练洛佩特吉在对阵葡萄牙的首战前夕，被西班牙足协直接解职。
导火索很明确：西班牙足协对他一边带国家队、一边又在和皇家马德里谈执教合同的做法非常不满，而且他并没有提前告知相关方面。于是，足协作出终止其国家队合同的决定，继任者费尔南多·耶罗在最后关头接手，把球队带进了比赛。
在耶罗执教下，西班牙还是凭借微弱优势拿到小组头名，但球队随后在1/8决赛遭遇东道主俄罗斯，没能把小组赛阶段的平稳延续下去。比赛打到莫斯科的点球大战时，西班牙最终还是提前出局。对于这支原本被寄予厚望的球队来说，那一届世界杯的转折，来得比预想中更早，也更突然。
雷蒙·多梅内克（法国，2010）
如果说拉莫奇的下课已经足够罕见，那么法国队在2010年世界杯上的经历，更像是世界杯历史里一段被反复提起的混乱篇章。多梅内克当时带队参加南非世界杯，但球队在场内场外都陷入了极大的动荡。
法国队先是在小组赛阶段表现低迷，结果一场又一场没踢出应有的内容，内部问题也不断累积。那届比赛里，队内气氛、管理方式和更衣室关系都成了外界关注的焦点，球队整体运转明显失去平衡。对我们这些关注世界杯的人来说，这类失衡往往比单纯的比分更让人印象深刻，因为它通常意味着问题已经不只在球场上。
多梅内克最终没能把局面稳住，法国队在那届世界杯上的表现也让他们成为舆论中心。主教练的位置在这种情况下，往往最先承受压力，而法国队当时的处境，正好说明了世界杯赛场上的换帅，并不只是技术层面的调整，有时更像是对整个团队失序的回应。
<视频1>
世界杯期间换帅：罕见，但有先例
从突尼斯到西班牙，再到法国，这些例子都说明了一点：世界杯期间主帅下课虽然不常见，却并不是完全孤立的事件。赛事节奏短、压力集中，任何一场失利都可能迅速放大原本就存在的问题。
对球迷而言，这类消息往往来得比比赛本身更快，也更像一种警报：球队内部已经进入非常时期。接下来谁接手、球队能否迅速调整、剩余比赛还能不能找回秩序，都会成为我们继续观察的重点。
不过，到了1998年世界杯，他的处境很快就变了。突尼斯在小组赛前两场之后，就已经在数学意义上提前出局，这也让卡斯佩尔恰克的帅位迅速进入危险区。对球迷来说，这种局面其实不难理解：当出线希望被过早切断，球队的所有问题都会被放大，教练往往会第一个被推到风口浪尖。
卡斯佩尔恰克并不是一位没有分量的教练。1996年非洲国家杯，他带领突尼斯拿到亚军，在当地足坛算是相当受认可的人物。也正因为如此，世界杯之前，外界对他的期待并不低。只是世界杯的节奏很残酷，前面建立起来的信任，很可能在两场失利后迅速消耗干净。
突尼斯在那届赛事里的开局并不理想。面对英格兰，他们虽然一度咬住了比赛，但仍然以0比2告负；第二场对哥伦比亚，又以0比1失利。两场球踢完，出线形势已经彻底失控。对球队内部来说，这不只是结果难看，更意味着接下来的每一天都会被压力包围，管理层、教练组和球员之间的关系，也会在这种环境里变得更加敏感。
最终，卡斯佩尔恰克还是在世界杯期间离开了岗位。突尼斯在最后一场小组赛中1比0击败哥伦比亚，多少算是给这次旅程留下一点体面，但那已经改变不了前两场失利带来的后果。对一支球队来说，世界杯期间的换帅从来不是轻松决定，它通常说明内部已经到了必须做出回应的程度。
维克托·埃斯皮诺萨（墨西哥），1986
如果说世界杯期间主帅下课并不常见，那么1986年的墨西哥队，就把这种罕见情况又往前推了一步。当时的主教练维克托·埃斯皮诺萨在赛前就承受着不小压力，而球队在本土世界杯上的表现，更是让这种压力迅速变成了现实。
墨西哥在小组赛里先后对阵巴拉圭、比利时和伊拉克。虽然他们顺利从小组出线，但过程并不轻松，表现也谈不上稳定。真正让埃斯皮诺萨失去位置的，是16强战对保加利亚的失利。那场比赛墨西哥在点球大战中出局，主教练也随即被解职。
从外界角度看，这种处理方式并不意外。世界杯在本土举行，球迷期待值高，媒体关注度也高，任何一次提前出局都会被迅速放大。教练在这种环境下承担的，不只是战术结果，还有整个国家情绪投射出来的压力。
埃斯皮诺萨的例子也说明了一点：世界杯期间的换帅，并不总是发生在小组赛最早阶段。有时候，哪怕球队已经走到淘汰赛，结果一旦不如预期，管理层也会立刻做出决定。对于我们这些看世界杯的人来说，这类人事变动往往比一场普通失利更能说明问题，因为它直接反映出球队已经不再相信原来的方向能够继续走下去。
米哈伊·约内斯库（罗马尼亚），1970
更早之前，1970年世界杯上的罗马尼亚队，也经历过类似的教练更迭。主帅米哈伊·约内斯库在赛事期间被撤下，成为世界杯历史上又一个罕见案例。
罗马尼亚当时在小组赛中面对巴西、英格兰和捷克斯洛伐克，整体表现并不占优。虽然这支球队在那个时代具备一定竞争力，但面对强敌时，差距还是很明显。约内斯库的下课，更多被视为球队成绩不达预期后的直接反应。
那届世界杯的罗马尼亚并没有走得很远，主帅更迭也没有让局势出现根本转机。但它仍然被记入世界杯换帅史，因为它再次说明，哪怕是在世界杯这种短周期赛事里，教练位置也并不稳固。只要成绩和预期出现明显偏差，管理层就可能选择最直接的方式来止损。
从今天回看，这些案例有一个共同点：世界杯的赛程太短，容错空间太小，球队一旦开局受挫，内部信任就会很快被消耗。突尼斯、墨西哥、罗马尼亚，以及前面提到的法国，都在不同年代留下了类似的注脚。对我们来说，接下来要看的不只是比分，还有谁会在压力之下先离开，也就是足球世界里最现实的一面。
不过，突尼斯带着相对不低的期待进入世界杯，局面却很快崩了。小组赛前两场，他们先后输给英格兰和哥伦比亚，卡斯佩尔恰克也随即被解职。等到最后一场小组赛，球队才拿到1比1战平罗马尼亚的1分。
至少，他们没有空手回家。
1998年：车范根（韩国）
车范根当然是韩国足球的标志性人物，但他的传奇地位，仍然没能阻止球队在1998年法国世界杯小组赛前两场遭遇重创。对韩国来说，真正让局面失去控制的，是被荷兰打出的那场5比0惨败。那一夜之后，韩国足协迅速采取行动，解除车范根的职务，并由助理教练金炳硕接手。
换帅之后，韩国在最后一场小组赛中勉强守住了1比1的平局，对手是比利时。只是那个时候，他们已经提前出局，比赛结果更多是为出征画上一个不算难看的句号，而不是改变命运的转折点。
1954年：安迪·贝蒂（苏格兰）
贝蒂至今仍保有一个有些特别、甚至有点不合常规的纪录：他是目前唯一一位在世界杯期间主动辞职的主教练。这个情况发生在1954年瑞士世界杯，苏格兰队只踢了一场比赛，他就离开了。
这位前苏格兰国脚在1954年被任命为国家队历史上首位全职主教练，但他上任后的头几个月，就一直在为世界杯大名单的名额问题和苏格兰足协争执不下。足协只允许他带13名球员去世界杯，这个数字放在今天看几乎难以想象，也让这次出征从一开始就埋下了不小的隐患。
而这场拉扯并没有随着球队抵达世界杯而结束。相反，它进一步放大了外部对这支苏格兰队准备工作的疑虑。对于一支首次参加世界杯、又在阵容人数上处于极限压缩状态的球队来说，贝蒂所面对的，不只是赛场上的对手，还有管理层与现实条件的双重限制。最终，他选择了离开，这也让他的名字以另一种方式写进了世界杯历史。
从这个角度看，贝蒂的案例和前面那些被解职的主帅一样，都说明了一件事：世界杯不是给教练慢慢修正错误的地方。赛程太短，等待太少，哪怕只是一场比赛的失误，都会迅速积累成压力，最后把主帅推到门口。
而在苏格兰那次故事里，最让人印象深的，也许不是辞职这个动作本身，而是它发生的背景。球队在备战阶段就已经和管理层产生分歧，到了正式比赛中，问题没有被解决，反而被放大。换句话说，世界杯上的一次离开，往往不是单独发生的，它通常只是前面一连串矛盾、挫折和失望的最终结果。
这也是为什么我们回看这些案例时，会发现它们彼此之间有很多相似之处。无论是突尼斯、韩国，还是苏格兰，主帅离开的时间点都很快，触发原因也都很直接：成绩不够、预期落空、局势失控。世界杯的特殊性就在这里，教练位置看上去很稳，实际上却最经不起连续失分。
对球迷来说，这些故事并不只是“谁下课了”这么简单。它们更像是世界杯压力链条的一部分：当球队开局不顺，外界的耐心会迅速缩短，内部的信任也会跟着下滑。于是，教练往往成了最先被推到台前、也最先承担后果的人。突尼斯这次进入这份名单，并不是一个孤立事件，而是世界杯历史上又一次熟悉的重复。
接下来，名单里还会出现更多这样的名字。不同年代、不同国家、不同处境，但都被同一个事实连接起来：在世界杯上，主帅的位置从来都不只是战术岗位，它还是压力最先集中、也最容易断开的那一环。
苏格兰的这段经历也很能说明问题。比蒂在首战0比1输给奥地利后，就在苏格兰队第一次世界杯之旅开始没几天时选择辞职。随后，苏格兰足协的选帅委员会接过了剩余赛程的指挥权，但球队后面的路并没有好转，反而在0比7惨败给乌拉圭后被彻底淘汰。对于一支首次站上世界杯舞台的球队来说，这种开局和结局几乎把所有压力都压缩在了极短的时间里，主帅也因此成了最先被推到风口上的人。
值得一提的例外
让-路易·加塞（科特迪瓦），2023年
如果要谈大赛进行到一半时的换帅，科特迪瓦的故事也不能漏掉。2023年非洲杯在本土举行，加塞一开始就是东道主科特迪瓦的主教练。小组赛首轮，他们2比0击败几内亚比绍，开局其实不错。可接下来，球队先后输给尼日利亚和赤道几内亚，最后只能勉强以成绩较好的小组第三身份挤进淘汰赛。那段时间，外界对他的压力已经非常明显，最终加塞提交了辞呈，由助理教练埃梅尔塞·法耶临时接手。
后面的发展，几乎可以用不可思议来形容。就在换帅之后，科特迪瓦重新稳住了局面，继续往前打，最后一路把冠军捧回了家。更戏剧性的是，他们在决赛阶段击败的对手，正是小组赛曾经输过的尼日利亚。对我们这些看球的人来说，这类故事之所以难忘，不只是因为反转，而是因为它把“教练下课”这件事背后最复杂的一面摆了出来：有时，离开并不意味着故事结束，反而可能是球队重新启动的开关；但在世界杯和洲际大赛这种地方，这样的转折永远少见，也永远带着高风险。
这也正是突尼斯这次被写进名单时，为什么会让人立刻想到前面这些案例。结果、压力、时机，几乎总是连在一起的。无论是苏格兰那种刚起步就塌下来的处境，还是科特迪瓦这种先跌后起的极端反差，主帅在大赛中的位置都很脆弱。我们回看这些名字，不是为了简单地给谁下结论，而是为了看清一件事：在世界杯这样的舞台上，教练的命运往往不是单场比赛决定的，而是被整个赛程、整个气氛、整个团队状态共同推着往前走。突尼斯教练的离开，只是这条老规律里又一个新的注脚。
